PLpedia

Wikipedia translater project

Contenuti gratuiti

Logotipo di beni culturali gratuito

Contenuti gratuiti , informazioni gratuite : qualsiasi tipo di lavoro creativo che soddisfi le caratteristiche di un bene culturale gratuito .

Definizione

Un bene culturale gratuito (contenuto libero) è, secondo la definizione di beni culturali liberi , un'opera che non è soggetta a significative restrizioni legali alla libertà:

Sebbene ci siano molte definizioni nell'uso quotidiano, il contenuto gratuito è legalmente molto simile, se non identico, al contenuto aperto . Allo stesso modo, i concetti alternativi di libero e open source differiscono per questioni filosofiche piuttosto che legali [3] [4] [5] .

Ad esempio, la Open Knowledge Foundation in Open Definition descrive "apertura" come sinonimo di "libertà" come usato nel nome "beni culturali liberi" (come nella definizione di open source e software libero ) [6] . Per i contenuti gratuiti o open source, entrambi i movimenti raccomandano le stesse tre licenze Creative Commons , in CC BY, CC BY-SA e СС0 [7] [8] [9] .

Questioni legali

Simboli grafici
Diritto d'autore
Un simbolo utilizzato nei progetti della Wikimedia Foundation per indicare materiale disponibile nel pubblico dominio
Copyleft

Diritto d'autore

Il diritto d'autore (cfr. tutti i diritti riservati ) è un concetto legale che dà all'autore la possibilità di controllare l'uso della sua opera. In molti paesi, questo controllo è limitato nel tempo e, dopo un certo periodo di tempo, l'opera diventa di pubblico dominio . Fino a quando vige il diritto d'autore, l'uso dell'opera può avvenire solo con il consenso dell'autore, a meno che non rientri nei limiti dell'uso consentito . Il controllo dell'autore tradizionale limita l'uso dell'opera a coloro che pagano l'autore per utilizzare il contenuto o operano entro i limiti del fair use. In secondo luogo, questo sistema limita l'uso di contenuti il ​​cui autore è difficile da trovare [10]. In terzo luogo, crea barriere tra gli autori, limitando la creatività derivata, compresi i mash-up e la co -creatività [11] .

Dominio pubblico

Il dominio pubblico è una raccolta di opere creative i cui diritti d'autore sono scaduti o non esistevano; così come una raccolta di creazioni che non sono soggette a copyright. Chiunque può modificare, distribuire o utilizzare in altro modo le opere senza alcun effetto di copyright di proprietà. Un'opera di pubblico dominio o oggetto di una licenza gratuita può essere definita copycenter [12] .

Copyleft

Copyleft è un gioco di parole, il nome della pratica di applicare le regole del diritto d'autore per rimuovere le restrizioni sulla distribuzione di copie e versioni modificate di un'opera [13] . A differenza delle opere di pubblico dominio, l'autore conserva i diritti d'autore dell'opera, ma concede a tutti una licenza non esclusiva per distribuire e spesso anche modificare l'opera. Le licenze Copyleft richiedono che qualsiasi opera derivata sia distribuita alle stesse condizioni dell'opera originale. Un simbolo comunemente associato al copyleft è un segno di copyright invertito . A differenza del simbolo del copyright, il simbolo del copyleft non è definito dalla legge [14] .

Utilizzo

Logotipi di iniziative nei suddetti ambiti
Creative Commons
Iniziativa Open Source
Fondazione per il software libero
Apri hardware
Accesso libero

Media

Nei media, che includono testo, audio e video, le licenze gratuite, comprese alcune licenze Creative Commons , consentono la distribuzione delle opere a determinate condizioni chiaramente definite. Non tutte le licenze Creative Commons sono gratuite: variano ampiamente in termini di ambito di utilizzo consentito. Nel febbraio 2008, le licenze CC gratuite sono state approvate come "adatte a beni culturali gratuiti" [15] . Esistono repository che raccolgono solo contenuti gratuiti (foto, clip art , musica) [16] e letteratura [17] .

Software

I modelli di sviluppo open source incorporano processi di revisione di esperti e forniscono vantaggi collaborativi simili ai modelli di ricerca classici. Hanno anche strutture sociali in cui i costi di produzione diminuiscono come risultato di questo modello di incentivi [18] .

Se l'interesse per un componente software è sufficientemente elevato, l'uso della tecnologia peer-to-peer può ridurre i costi di distribuzione del software togliendo agli sviluppatori l'onere di mantenere l'infrastruttura. Poiché il software è fornito contemporaneamente dai consumatori, i modelli di distribuzione sono misurabili, ovvero il metodo è applicabile indipendentemente dal numero di consumatori. In alcuni casi, i fornitori di software libero possono utilizzare la tecnologia peer-to-peer come metodo di distribuzione [19] .

Ingegneria e tecnologia

I principi del contenuto libero sono stati implementati, ad esempio, nell'ingegneria, dove la conoscenza può essere facilmente diffusa per ridurre i costi di sviluppo del progetto. I principi dell'open design possono essere applicati, tra l'altro, alla telefonia mobile, all'artigianato, all'industria automobilistica [20] e persino all'agricoltura [21] .

Scienza

La maggior parte degli articoli scientifici non sono gratuiti, sebbene la percentuale di articoli apertamente disponibili stia crescendo rapidamente. Gli autori possono utilizzare l'OA come mezzo di espansione del pubblico per aumentare l'impatto di una pubblicazione, oppure possono supportare l'OA per ragioni ideologiche [22] [23] [24] . Gli editori open access, tra cui la Public Library of Science e Biomed Central, forniscono un'infrastruttura per la revisione e la pubblicazione di testi scientifici aperti. I modelli di pubblicazione aperta sono più popolari nelle scienze che nelle discipline umanistiche. Alcune università, come il Massachusetts Institute of Technology, ha introdotto una politica di sostegno all'accesso aperto attraverso l'introduzione di mandati aperti [25] . Le riviste tradizionali a volte utilizzano metodi alternativi, come ritardare la pubblicazione open source o addebitare ai ricercatori i costi della pubblicazione di articoli in open access [26] [27] . Alcune istituzioni finanziarie, come il National Institutes of Health , impongono un requisito di sovvenzione per la pubblicazione di documenti di ricerca nel pubblico dominio [28] [29] . L'uso di contenuti aperti è un metodo per ridurre i costi di raccolta delle informazioni, poiché le università di solito pagano per l'accesso alle pubblicazioni tradizionali [30] [31] .

L'abbonamento a riviste a contenuto non gratuito può essere costoso per le università, mentre la pubblicazione e le revisioni non sono a carico dell'editore. Ciò ha portato a controversie tra editori e alcune università sui costi di abbonamento, ad esempio University of California vs. il gruppo editoriale della natura [32] [33] .

Alcune università, come il MIT, forniscono materiale didattico ad accesso libero (script, nastri, guide) per scopi didattici. Tali contenuti sono resi disponibili a un vasto pubblico tramite Internet. La sua pubblicazione può avvenire sulla base di una decisione vincolante per l'intero Ateneo [34] o presa da singole unità organizzative o da scienziati.

Istituzioni pubbliche

 Questa sezione è incompleta. Se puoi, espandilo .

Guarda anche

 Elenco della letteratura supplementare: Contenuti gratuiti .

Note a piè di pagina

  1. ↑ Definition of Free Cultural Works , freedomdefined.org [accesso 9 giugno 2016 ] .
  2. ↑ Perché il software libero ha bisogno di documentazione gratuita , gnu.org [accesso 9/6/2016] .
  3. ↑ Perché all'open source manca l' idea del software libero, gnu.org [accesso 09-06-2016] .
  4. ^ Christopher M.  Kelly , Due bit. Il significato culturale del software libero , 2008 .
  5. ↑ Arrivederci, "software libero"; ciao, "open source" , catb.org [ accesso il 09-06-2016 ] .
  6. ↑ Open Definition 2.1 su opendefinition.org: “L'essenza della Open Knowledge Definition come sopra esposta corrisponde alla definizione di Open Source Definition di “apertura” e di “libero” della Definizione di Free Cultural Works. Originariamente, Open Definition era derivato dalla Open Source Definition, che a sua volta derivava dalle "Debian Free Software Guidelines" ".
  7. ↑ Open Knowledge Open Definition Group, Definizione di Open in Open Data, Open Content e Open Knowledge , opendefinition.org [ accesso il 09-06-2016 ] .
  8. ↑ Licenze Creative Commons 4.0 BY e BY-SA approvate conformi alla Open Definition , blog.creativecommons.org, 27 dicembre 2013 [ accesso il 09-06-2016 ] .
  9. ^ Rilasciato Open Definition 2.0 , blog.creativecommons.org, 7 ottobre 2014 [ accesso 09-06-2016 ] .
  10. ^ Orphan Works , copyright.gov [ accesso il 09-06-2016 ] .
  11. ↑ Ben  Depoorter , Francesco Parisi , Fair use and copyright protection: a price theory reason , "International Review of Law and Economics", 4, 17th Annual Conference of the European Association of Law & Economics, Gent, Belgio, Settembre 2000, 2002 , pp . 453-473, DOI :  10.1016 / S0144-8188 ( 01) 00071-0 [consultato il 09-06-2016 ] .  
  12. ^ copycenter , catb.org [ accesso il 09-06-2016 ] .
  13. ^ S  Dusollier , Open source e copyleft. Paternità riconsiderata? , "Columbia Journal of Law and the Arts", 26 (296 ) , 2003 .
  14. ^ Brent  Hall , Michael G. Leahy , Approcci Open Source nella gestione dei dati spaziali , Springer Science & Business Media, 27 settembre 2008, ISBN 978-3-540-74831-1  [ accesso 09-06-2016 ] . 
  15. ↑ Approvato per le opere culturali gratuite , blog.creativecommons.org, 21 febbraio 2008 [ accesso 9 giugno 2016 ] .
  16. ↑ iRate Radio-Home , sourceforge.net [ accesso il 09-06-2016 ] .
  17. ↑ Nessun costo o libertà? , gutenberg.org [ accesso il 09-06-2016 ] .
  18. ^ Mikko  Mustonen , Copyleft - the economics of Linux and other open source software , valt.helsinki.fi [consultato il 22-03-2009] [ archiviato dal 24-03-2009 ] .
  19. ^ Michel  Pawlak , Ciarán Bryce , Stéphane Laurière , The Practice of Free and Open Source Software Processes , "Rapport de recherche", 6519, hal.inria.fr, 28 maggio 2008 , ISSN 0249-639 [consultato il 22-03-2009 ] ( ing. ) .  
  20. ^ Das offenste aller Autos , heise.de [accesso il 09-06-2016] (in tedesco ) .
  21. ^ Stewart , Jr. , C.  Neal , Agricoltura open source , isb.vt.edu, 2005 [ accesso 22-03-2009 ] .
  22. ^ Alma  Swan , Sheridan Brown , Auto-archiviazione ad accesso aperto: uno studio dell'autore , 2005 . 
  23. ^ Theo  Andrew , Trends in Self-Posting of Research Material Online by Academic Staff , 30 ottobre 2003 , ISSN 1361-3200 [ accesso 2016-06-09 ] .
  24. ↑ Prospettive chiave  , JISC/OSI Journal Authors Survey Report , jisc.ac.uk [accesso 22-03-2009] [ archiviato dal 24-03-2009 ] .
  25. ↑ Facoltà del MIT accesso aperto ai loro articoli accademici , news.mit.edu, 20 marzo 2009 [ accesso il 09-06-2016 ] .
  26. ^ "Politica della Society for General Microbiology verso l'auto-archiviazione degli autori su PubMed Central e archivi istituzionali e di altro tipo" .
  27. ↑ OnlineOpen senza una licenza Creative Commons , olabout.wiley.com [ accesso il 09-06-2016 ] .
  28. ^ Maryanne  Haslam , Politica di finanziamento dei progetti di partenariato NHMRC , nhmrc.gov.au [consultato il 09-06-2016] [ archiviato dal 17-03-2009 ] .
  29. ^ Politica sul miglioramento dell'accesso del pubblico alle pubblicazioni archiviate risultanti dalla ricerca finanziata dai NIH , grants.nih.gov, 3 febbraio 2005 [ accesso il 09-06-2016 ] .
  30. ^ Susan  Mayor , Le biblioteche devono sostenere costi più elevati per le riviste accademiche , "BMJ: British Medical Journal", 7394, 2003 , p. 840 , ISSN 0959-8138 , PMID :  null , PMCID :  PMC1125769 [ accesso il 09-06-2016 ] . ) .
  31. ^ Journal Price Survey (1994-2014) , ams.org [ accesso 2016-06-09 ] .
  32. ^ Risposta dell'Università della California alla dichiarazione pubblica del Nature Publishing Group in merito ai rinnovi degli abbonamenti presso la California Digital Library , osc.universityofcalifornia.edu, 10 giugno 2010 [accesso 2016-06-09] [archiviato dall'indirizzo 2010-06-26 ] ( ing. ) .
  33. ^ Nigel  Hawkes , Boicotta gli editori di riviste "avidi", dicono gli scienziati , timesonline.co.uk, 29 aprile 2011 [accesso 6/9/2016] [ archiviato dal 29-04-2011 ] .
  34. ↑ Informazioni su OCW , ocw.mit.edu [ accesso il 09-06-2016 ] .

link esterno